Por qué un informe de Harvard sobre Cuba propone algo que casi nadie en la oposición dice en voz alta

El Grupo de Trabajo de Harvard sobre el Futuro de Cuba plantea que la transición solo funciona si el Gobierno actual participa en ella

En resumen — Un informe de académicos y activistas vinculados a Harvard —entre ellos Tania Bruguera, Manuel Cuesta Morúa y Rafael Rojas— propone amnistía general, fin de sanciones al combustible y una Asamblea Constituyente, pero su punto más discutido es que ninguna transición cubana es viable sin que el propio Gobierno participe en ella, algo que choca con buena parte del discurso opositor.

¿Qué es este informe y quién lo firma?

Se llama Informe del Grupo de Trabajo de Harvard sobre el Futuro de Cuba y se publicó el 10 de septiembre, según Periódico Cubano. No es un documento de la universidad, sino de académicos, economistas y activistas bajo su paraguas: Tania Bruguera, Manuel Cuesta Morúa, Omar Everleny, Rafael Rojas, Julio Antonio Fernández Estrada y el exdiplomático Jeffrey DeLaurentis, según 14ymedio. Firman a título personal y presentan el texto como un borrador abierto a revisiones, según Periódico Cubano.

¿Qué proponen exactamente?

Una secuencia de tres pasos, según 14ymedio. Primero, amnistía general e incondicional para presos políticos, derogación de los decretos leyes 349, 370 y 35 —que restringen la creación artística y la expresión en internet— y el fin de la práctica de los "regulados", a quienes el Estado impide salir o volver al país. Segundo, que Washington elimine las sanciones al combustible y aporte recursos para estabilizar la economía. Tercero, una Asamblea Constituyente que siente las bases de un sistema democrático y una economía con distintas formas de propiedad, incluida la privada.

¿Por qué dicen que el Gobierno actual debe formar parte de la transición?

Aquí está el punto que separa al informe de buena parte del discurso opositor, que suele plantear la salida del poder como condición previa a cualquier cambio. El grupo invierte esa lógica: sostiene, según Infobae, que las autoridades cubanas deben tomar la iniciativa y actuar como facilitadoras de un proceso que incluya también a la sociedad civil, la oposición, la diáspora, la comunidad internacional y Estados Unidos.

El argumento es de cálculo, no de principios: años de represión, cárcel y exilio vaciaron a la sociedad civil de los interlocutores que habrían negociado una salida desde fuera del poder. "El vaciamiento de la Isla no es solo demográfico", dice el informe, citado por 14ymedio. De ahí que concluya, según Periódico Cubano, que no hay solución sin la participación conjunta del Gobierno cubano, la administración de Estados Unidos, organizaciones de la diáspora, la comunidad internacional, sectores de la oposición y la sociedad civil.

Aun así, el texto no da un cheque en blanco: cuestiona, según 14ymedio, la opacidad de las conversaciones entre La Habana y Washington y señala en ellas a Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro, sin cargo claro y vinculado a Gaesa, el conglomerado militar cubano.

¿Y ahora qué?

El informe llega tras que este medio documentara en agosto que Washington "mueve fichas" pensando en una eventual ruptura en la cúpula cubana, y que el economista Elías Amor pidiera en mayo que los cambios políticos y económicos fueran simultáneos. Harvard aporta algo distinto: convierte al Gobierno actual en el primer engranaje de la secuencia, no en una posibilidad remota. El propio grupo lo llama, según Periódico Cubano, un borrador abierto a revisiones. Ninguna fuente consultada registra aún respuesta oficial de La Habana ni postura conjunta de la oposición sobre lo que más divide: si conviene, o es siquiera posible, sentar en la mesa a quienes hoy gobiernan.